Desmistificando a Astrologia

A Astrologia não teve uma origem única. E não há somente um tipo de Astrologia. Mas, se a gente considerar as civilizações antigas, não é difícil entender porque a Astrologia desempenhou um papel tão significativo para a humanidade. Sem eletricidade, rádio, televisão ou internet, era para a vastidão de um céu luminoso que o humano prestava atenção. Ele encontrava nos astros as respostas para a própria existência.

A Astronomia, por exemplo, se originou da Astrologia. A Matemática, a Medicina e a Meteorologia também beberam dessa mesma fonte. Para calcular os corpos celestes, muito se avançou na Matemática. Civilizações antigas acreditavam que os astros podiam ser um guia para tratamentos e diagnósticos. E, quando não existiam as ciências atmosféricas, era na Astrologia que se “lia” o tempo.

A partir do século XVI, com a “Santa” Inquisição, Portugal perseguiu os astrólogos. Eles eram acusados de ter livros, obras e práticas consideradas heréticas. Um caso emblemático foi do cristão-novo Manuel Rodrigues. Ele foi acusado pelo Tribunal do Santo Ofício da Inquisição pela prática da Astrologia Judiciária, hoje considerada obsoleta.

Mas a Astrologia é ciência? No meu ponto de vista, não. Nem também é pseudociência, porque para ser pseudociência ela teria que querer ser ciência. E não é o caso. Qualquer bom estudante de Astrologia sabe que ela possui uma natureza empírica, sendo demonstrada na prática. Acredito que alimentar polêmicas sobre isso é perda de tempo. Quem quiser polemizar sobre o tema, fique à vontade. Mas eu fico de fora.

Mas, só para terminar o raciocínio, como artista, digo que a Ciência também não consegue explicar a Arte. E está tudo certo. De forma objetiva, nem a Arte nem a Astrologia nem as Ciências são capazes, sozinhas, de satisfazer o homem. Não é por isso que uma obra de Arte não é criada. E não é por isso que a ciência não seja importante. Só não acredito em verdades absolutas nem científicas nem não científicas. Como disse Hamlet: “há muitas coisas entre o céu e a Terra…”.

Dito isso, a Astrologia tem suas próprias regras (método). E, se não as seguimos, não é Astrologia o que estamos fazendo. E tudo bem criar outras ferramentas de autoconhecimento. Mas é sempre bom ser claro e dar “nome aos bois”, para não oferecer “gato por lebre”. Claro que cada um tem direito à sua própria interpretação, mas dentro dos limites do saber astrológico. No meu caso, sigo a Astrologia Ocidental (ou Trópica).

Isso não quer dizer que a Astrologia não comporta mudança de paradigmas. Nenhum conhecimento humano possui uniformidade. Ao contrário, se ela estuda movimentos, mesmo que simbólicos, não poderia ser “estática”. Também, nenhum saber é imparcial e neutro. No sentido de que, quem propaga o saber é humano, sujeito às próprias crenças, cultura, nível socioeconômico etc. Ou seja, um humano com contradições. E que bom que é assim!

O que eu quero dizer é que, como qualquer saber tradicional, a Astrologia tem a sua própria “gnose”. Uma poderosa correlação de símbolos que a fazem uma linguagem universal. Claro, ela tem seus limites. Por exemplo, ela não faz leitura de caráter. O Mapa não diz se alguém é bom ou mal, ditador ou democrático, misógino ou feminista… e por aí vai.

Se alguém quiser que eu prove como a Astrologia funciona, eu digo que eu não tenho como provar. Simples assim. Mas isso não a faz um mero sistema de “adivinhação”. Mesmo que alguns a escolham como um meio de predição. Ela é um “filosofar” sobre si mesmo. No melhor sentido etimológico do grego philosophia:  “amor à sabedoria”.

Trocando em miúdos: a Astrologia não se propõe a dar certezas ou selar destinos. É sobre esclarecer, por meio de uma simbologia própria, potenciais. A escolha pela nossa vida é somente nossa. Eu amo saber sobre o meu humano. E eu posso fazer isso de muitas formas. A Astrologia é uma delas. Ela pode ser uma valiosa ferramenta de reflexão e autoconhecimento.

(Por LH)

Veja mais sobre Astrologia em Mapa Natal